Обзор SSD OCZ Intrepid 3800

Компания OCZ Storage Solutions недавно представила новую линейку твердотельных накопителей корпоративного класса —Intrepid 3000. В нее входят две модели: OCZ Intrepid 3600 и OCZ Intrepid 3800, различающихся по типу используемой памяти — 19нм MLC и eMLC.

Обе модели используют контроллер Marvell 88SS9187, разработанную OCZ Storage Solutions прошивку, имеют форм-фактор 2.5" и интерфейс SATA III. В пределах каждой модели есть четыре варианта по емкости: 100ГБ, 200ГБ, 400ГБ, 800ГБ. Судя по заявленным характеристикам (производительность и ресурс), в качестве основного конкурента можно рассматривать Intel S3500 и Intel S3700.

В нашей тестовой лаборатории есть два экземпляра OCZ Intrepid 3800 400ГБ и OCZ Intrepid 3800 800ГБ. Тестировать будем модель на 400ГБ и сравнивать с Intel S3700 200ГБ. Конечно, сравнение будет не вполне корректным из-за различий в емкости, но результаты все равно помогут оценить разницу в характеристиках и поведении под разной нагрузкой.

Заявленные характеристики

• Емкость: 100ГБ, 200ГБ, 400ГБ, 800ГБ
• Форм-фактор: 2,5", высота 9,2мм
• Контроллер: Marvell 88SS9187
• Тип памяти: 19нм eMLC NAND
• Интерфейс: SATA 6Gb/s (SATA III)
• Ресурс на запись
  • 100ГБ: 713ТБ
  • 200ГБ: 1426ТБ
  • 400ГБ: 2852ТБ
  • 800ГБ: 5703ТБ
• Последовательное чтение/запись: 540/480 МБ/с
• Случайное чтение/запись 4K: 89/38K IOPS
• Потребляемая мощность (стандартная/под полной нагрузкой): 2 Вт/3,4 Вт
• Вероятность появления некорректируемых ошибок чтения: 1x 10^-17
• Рабочая температура: 0°C – +70°C
• Вес: 102 г
• Дополнительно: поддержка TRIM

Условия тестирования

Мы тестируем SSD в нашей лаборатории в полном соответствии со спецификацией SNIA Solid State Storage Performance Test Specification Enterprise v1.1. Данная спецификация описывает алгоритмы различных тестов и формат отчетов. Для данной статьи вместо полного PDF-отчета в формате, описанном спецификацией, были выбраны только графики окончательных результатов по первым четырем тестам:

1. IOPS Test. Измеряется количество IOPS'ов (операций ввода-вывода в секунду) для блоков различного размера (1024КиБ, 128КиБ, 64КиБ, 32КиБ, 16КиБ, 8КиБ, 4КиБ, 0.5КиБ) и случайного доступа с различным соотношением чтение/запись (100/0, 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100).
2. Throughput Test. Тестируется пропускная способность при последовательном доступе: чтение и запись блоками 1МиБ и 128КиБ.
3. Latency Test. Измеряется значение средней и максимальной задержки для различных размеров блока (8КиБ, 4КиБ, 0.5КиБ) и соотношений чтение/запись (100/0, 65/35, 0/100) при минимальной глубине очереди (1 поток с QD=1).
4. Write Saturation Test. Тестируется изменение производительности (IOPS и задержка) при непрерывной нагрузке на случайную запись блоками 4КиБ.

Для первых трех тестов проводится серия замеров из 25 раундов длительностью 1 минута каждый. Перед тестом производится зануление, затем — предварительная нагрузка: последовательная запись блоками 128КиБ до достижения 2-кратной емкости. Далее выбирается по одной из величин окно установившегося состояния (4 раунда), которое проверяется построением графика. Критерии установившегося состояния: линейная аппроксимация в пределах окна не должна выходить за границы 90%/110% среднего значения.

Для теста Write Saturation Test используется 600 раундов длительностью 1 минута каждый. Среднее и максимальное значение задержек замеряется в пределах каждого раунда.

Конфигурация:

• Тестируемое устройство: OCZ Intrepid 3800 400ГБ, fw 1.4.3.4
• Стенд: 2x Intel Xeon E5606, 12ГБ ECC RDIMM, Adaptec 7805H SAS HBA, CentOS 6.5 x86_64
• ПО для создания нагрузки: fio 2.1.4
• Метод зануления SSD: secure erase
• Глубина очереди, количество потоков
  1. IOPS Test: QD=8, threads=16
  2. Throughput Test: QD=8, threads=16
  3. Latency Test: QD=1, threads=1
  4. Write Saturation Test: QD=8, threads=8

Результаты

IOPS Test

Наибольшее значение IOPS (96584) достигается при 100% чтении блоками 512 байт. Для сравнения с заявленными характеристиками:

• 4КиБ чтение: 68338 IOPS
• 4КиБ запись: 37487 IOPS

2D-график:

Результаты чуть ниже заявленных, что объясняется разными методиками тестирования и использованием другого ПО (в OCZ использовался Windows, Intel IOmeter с QD=32).

Ниже представлен график для наглядного сравнения с Intel S3700:

Новый SSD от OCZ значительно опережает ставший уже классическим Intel S3700 в нагрузках на чтение и в смешанных нагрузках. Но на запись S3700 по-прежнему выглядит неплохо, особенно с учетом различий в емкости.

Throughput Test

• 1024КиБ чтение: 460,7 МиБ/с
• 1024КиБ запись: 427,5 МиБ/с
• 128КиБ чтение: 448,8 МиБ/с
• 128КиБ запись: 427,1 МиБ/с

OCZ Intrepid 3800 демонстрирует отличную производительность при последовательном доступе — более 420 МиБ/с даже на запись.

Latency Test

Средняя задержка (1 поток с глубиной очереди 1): Снова OCZ Intrepid 3800 демонстрирует неплохие показатели. Средние значения задержки начинаются от 44,32 микросекунд для чтения. Подобный результат обычно характерен лишь для PCI-E SSD. Но Intel S3700 не отстает — порядка 50 микросекунд для чтения и записи блоками 4КиБ и 8КиБ, с 512 байт, конечно, много хуже. Видимо, отсутствует оптимизация под такой размер блока.

Write Saturation Test

Write Saturation Test обеспечивает самый тяжелый режим работы для SSD: непрерывную запись малыми блоками. В таких условиях резервная область рано или поздно заканчивается, подготовленных записи блоков NAND не остается, и для сохранения хорошей производительности контроллер SSD должен иметь хороший алгоритм фоновой сборки мусора и ресурсы для его эффективной работы.

График IOPS:

Установившееся состояние для OCZ Intrepid 3800 — порядка 37 тыс. IOPS, что примерно на 10% выше, чем у Intel S3700 (но стоит помнить про разницу в емкости).

График средней задержки:

Со средней задержкой — аналогично, результат на 10% лучше.,

Заключение

У обновленной компании появился достойный продукт для замены серии Talos с SATA интерфейсом. SSD корпоративного класса по приемлемой цене пользуются большим спросом. Инженеры OCZ Storage Solutions продолжают работать над оптимизацией прошивки, так что к моменту старта продаж нас ждет еще более интересный с точки зрения производительности продукт.